Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13463 E. 2017/12644 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Tarafların olayın çıkış nedenini ve gelişimini farklı anlattığı ve soruşturma aşamasında vefat ettiği bildirilen tarafsız tanık ...’nin de olaya ilişkin beyanının alınmadığı olaya ilişkin olarak sanıkların alınan adli raporlarında karşılıklı yaralanma bulgularına yer verilmiş olması ve sanıkların aksi ispatlanamayan savunmaları gözönüne alınarak haklarında 5237 sayılı TCK 29 maddesi gereğince haksız tahrik hükümleri uygulanması gerekirken, yetersiz gerekçe ile uygulanmaması, 2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.