Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/5519 E. 2015/25360 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/233256 MAHKEMESİ : Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/04/2013 NUMARASI : 2012/1066 (E) ve 2013/215 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerel mahkeme tarafından müştekinin uğradığı zararın tebligattan itibaren 1 aylık süre içinde ödenmesi şartı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olarak verilen kararın itiraz edilmeksizin 09/03/2012 tarihinde kesinleştiği, şartlı ertelemenin infazı için mahkeme kaleminde sanığa bizzat tebligat yapıldığı ancak sanığın verilen süre içinde müştekinin zararını karşılamadığı olayda; sanığın müştekinin kendisine yapılan mahkeme ihtarındaki zarar miktarını karşılayacağına dair herhangi bir savunmada bulunmadığı gibi, zararı ödeme yönünde bir irade de ortaya koymadığı ve herhangi bir girişimde bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin (1) no. lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uygulamasında taksit aralığının gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, Dairemiz uygulamalarına göre taksit aralığının gösterilmemesi halinde bunun aylık taksit olarak kabulü gerektiğinden 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasındaki “15 eşit taksitte” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “12 eşit aylık taksitle” ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.