Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/33068 E. 2016/3868 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydında geçen mahkumiyetlerinin 5237 sayılı TCK' nin 50/1-d.maddesi uyarınca verilen belli bir yere gitmekten veya etkinliklerden yasaklama seçenek yaptırımından ibaret mahkumiyet hükmü ve CMUK'un 305/1,1. maddesi gereğince kesin nitelikte adli para cezası mahkumiyet hükümlerinden ibaret olduğu ve bu hükümlerin tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak; Sanığın babasını sopayla yaralaması olayında, birden fazla nitelikli halin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin aynı olayda birleşmesi durumunda temel ceza belirlenirken asgari hadden uzaklaştırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.