Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/31858 E. 2016/14952 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Dosya kapsamına ve kabule göre; sanıkların yaralama eylemlerini silahtan sayılan kampeti, pompa, taş, keser sapı ve sopalarla gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesi karşısında sanıklar hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması, 2) ...'nın 29/07/2011 tarihli oturumda tedavi masrafının olmadığını beyan ettiği halde, ....'ı yaralayan .... oğlu ... ve ... hakkında ve diğer sanıkların yaraladıkları mağdurun .... olmadığı halde ...'ın kendisi de dahil olmak üzere diğer sanıklar hakkında, “....'ın zararının karşılanmadığı” gerekçesiyle CMK'nin 231. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.