Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/31557 E. 2016/9258 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması üzerine mahkumiyeüe dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Hakkında hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlediğinin anlaşılması karşısında, duruşma açılmasını müteakiben sanığın duruşmadan haberdar edilerek açıklanması geri bırakılan hükmün CMUK 231/11. maddesi gereğince aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmadan evrak üzerinden hüküm kurulmasıve verilen cezanın TCK'nın 50/1-d maddesine göre tedbire çevrilmesi, 2)Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının temyiz denetimine olanak verecek biçimde kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA 12/4/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.