Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/26011 E. 2016/7777 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Oluş, kabul ve dosya içeriğine göre olay tarihinde sanığın başkası ile nişanlı olan kız kardeşini rahatsız etmesi nedeniyle mağduru yaraladığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması, 2) Sanığın adli sicil kaydında mevcut sabıkasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup sanık hakkında yeniden 5271 sayılı CMK'nin 231. madde hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmediği gözetilmeksizin ve madde de belirtilen objektif ve subjektif şartlar yönünden de bir değerlendirilme yapılmaksızın; sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden CMK'nin 231/6 daki şartlar oluşmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.