Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/10813 E. 2015/35073 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/303169 MAHKEMESİ : Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/07/2013 NUMARASI : 2013/310 (E) ve 2013/347 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)Mağdur hakkındaki Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 05/05/2013 tarihli Acil Tıp uzmanınca düzenlenen raporunda, "mevcut hali ile hayati tehlikenin varolduğunun, yaralanmanın etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği" belirtildiği anlaşılmakla; mağdur hakkında tüm tedavi evrakları gönderilerek Adli Tıp Şube Müdürlüğünden ya da üniversite tıp fakültesinin adli tıp kürsüsünden rapor alınıp sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz rapora dayanılarak karar verilmesi, Kabule göre de; 2)Mağdurun soruşturmadaki beyanı ile adli rapordaki bulgular gözönüne alındığında, sanığın suça konu eylemi gerçekleştirirken bıçak ve taş kullandığı anlaşılmakla, hüküm kurulurken TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması ile TCK'nun 87/son maddesince netice cezanın 5 yıla çıkarılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesis edilerek eksik ceza tayin edilmesi, 3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.