Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8873 E. 2014/19142 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 6831 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanunla değişik 91/1. maddesi uyarınca adli para cezası tayin edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Suç konusu emvalin yakacak vasıflı olması ve motorlu testere ile kesilmesi nedeniyle uygulanan yasa maddelerinin gösterilmemesi ve müsadere maddesinin TCK'nin 54. maddesi yerine 6831 sayılı Kanunun 108. maddesi olarak belirtilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca yakacak vasıflı emval olması nedeniyle 6831 sayılı Kanun 91/1-son cümle, motorlu testere kullandığı anlaşıldığından 91/4 maddesi ilavesi, 6831 sayılı Kanunun 108. maddesi kaldırılarak yerine TCK'nin 54. maddesi gereğince ağaçların müsaderesi ibaresi yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.