Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8866 E. 2014/25125 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında mağdur ...'ye karşı 21.07.2010 tarihinden bir hafta önceki yaralama suçundan kamu davası açıldığı halde mahkemece bu konuda bir karar verilmemiş ise de zamanaşım süresine kadar bir karar verilmesi mümkün görülmüş, hüküm niteliğinde bir karar bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanığın 21.07.2010 tarihinde mağdur ...'yi yaralaması eylemi nedeni ile verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.