Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8683 E. 2014/31441 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/270463 MAHKEMESİ : Denizli(Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/05/2012 NUMARASI : 2011/115 (E) ve 2012/561 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)Savunması sırasında Barodan avukat görevlendirilmesini isteyen sanığa avukat görevlendirilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2)Sorgusundan önce sanığa ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 196/2 maddesine aykırı davranılması Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 25/09/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.