Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4446 E. 2014/12754 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat ve mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... bakımından yapılan incelemede; Katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gereçkeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2)Sanık ... bakımından yapılan incelemede; Sanık ...'ye verilen cezanın 6831 sayılı Kanunun 93/2 maddesi tatbik edilerek artırılmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığa verilen sonuç ceza, adli para cezası olmasına göre, TCK'nin 58. maddesinin tatbik edilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğniden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının B/7 numaralı bendinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.