Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/41752 E. 2015/16320 K.

MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında uygulama yapılırken, TCK'nin 86/2. maddesinden temel ceza olarak belirlenen 6 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 86/3-e maddesi gereği (1/2) oranda artırım yapılırken, 9 ay yerine 12 ay hapis cezası bulunması ve TCK'nin 62. maddesi uygulanırken de sonuç olarak 7 ay 15 gün hapis cezası bulunması yerine 10 ay hapis cezası bulunması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 2. bendinde bulunan “ 12 ay hapis cezası” ibaresinin “9 ay hapis cezası” ve hükmün takdiri indirime ilişkin 3. bendinde yer alan “10 ay hapis cezası” ibaresinin “7 ay 15 gün hapis cezası” olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.