Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/39460 E. 2015/17266 K.

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesine göre (1/4) oranında indirim yapılırken ''2 yıl 3 ay '' yerine hesap hatası yapılarak ''2 yıl 7 ay'' hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim sonucu 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası verilerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 4. paragrafından ''2 yıl 7 ay ''ibaresinin çıkarılıp yerine ''2 yıl 3 ay '', 5. parağrafından ''2 yıl 5 ay 5 gün'' ibaresi çıkarılarak yerine ''1 yıl 10 ay 15 gün'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.