Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/36166 E. 2015/11236 K.

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mükerrirliğe net olarak tespit edilerek hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilen sanık hakkında, yanılgı nedeniyle, CMUK'un305/1.1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olan ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca da tekerrüre esas alınamayacak nitelikte olan Ankara 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 24.05.2010 tarih, 2009/129 esas 2010/605 karar sayılı kararıyla TCK'nin 83/2, 3-a maddeleri uyarınca hükmedilmiş 1500 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Yargıtay CGK'nin 2011/9-88-116 EK sayılı kararında da belirtildiği üzere aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmeyen bu hususla ilgili olarak CMUK'un 322. maddesi gereğince; Sanık ... hakkındaki hükmün tekerrüre ilişkin son fıkrasının '...Sulh Ceza Mahkemesinin 02.07.2012 tarih ve 2010/897 esas, 2012/1201 karar sayılı 10.09.2012 tarihinde kesinleşen ilamıyla verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına istinaden hakkında TCK 58/7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına' şeklinde değiştirilmesi ve fıkra sonuna da; '5275 sayılı Kanunun 108/2 maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesinin