Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/31761 E. 2015/10094 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/370207 MAHKEMESİ : Sinop Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/10/2013 NUMARASI : 2013/110 (E) ve 2013/155 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleşmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; Şikayetçi A.. K..'ın kovuşturma aşamasında, mahkemece beyanı alınırken, meramını tam ifade edemediği ve kendisini anlatmakta zorlandığı tespit edildiği halde, şikayetçiye, 5271 sayılı CMK'nin 234/2 maddesi uyarınca zorunlu vekil görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 19/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.