Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/29901 E. 2015/8338 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/107803 MAHKEMESİ : Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/02/2013 NUMARASI : 2011/101 (E) ve 2013/18 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinin suçun işlenmesindeki özellikler gerekçe gösterilerek sanık hakkında uygulanmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bu hususdaki (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Müşteki beyanı, sanık savunması, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde müştekinin sanığın yetkilisi bulunduğu showroomdaki sıfır bir aracın kaputunu elindeki anahtarla çizmesi üzerine, buna sinirlenen sanığın müştekiye vurarak basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 05/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.