Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2865 E. 2014/8233 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/232593 MAHKEMESİ : Espiye Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/04/2012 NUMARASI : 2008/49 (E) ve 2012/296 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eyleminin 6831 sayılı yasanın 116. maddesine uyması karşısında, Sanığa yüklenen fiilin gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre davanın 5326 Sayılı Kanunun 20/1-c maddesinde öngörülen 3 yıllık dava zamanaşımına tabi bulunduğu, suç tarihi olan 17.05.2007 tarihi ile hüküm tarihi arasında zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 Sayılı Kanunun 20, 24 ve 27/7. maddeleri gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, yedieminde bulunan emvalin tapulu yerinden kesilmiş olması nedeniyle sanığa iadesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.