Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24990 E. 2015/1865 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Bozma üzerine mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Mahkemece denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkındaki hüküm açıklanırken ilk hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, CMK'nin 231/11 maddesine aykırı olarak açıklanması geri bırakılan 3.000 TL adli para cezası yerine 4.500 TL adli para cezası tayin edilerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, sonuç cezanın 3.000.-TL ADLİ PARA CEZASI olarak değiştirilerek, diğer kısımlarının aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.