Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/18748 E. 2014/32573 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıktan şikayetçi olduğunu açıkça beyan eden ve kararı süresinde temyiz eden mağdur ... vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260/1 maddelerince KATILAN vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde; 1)Sanık hakkında kurulan beraat kararına yönelen o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2)Mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeni ile sanık hakkında kurulan hükme yönelen o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a)Kendisine iddianame tebliğ edilmeyen sanığın savunması alınırken 5271 sayılı CMK'nin 190/2. maddesinde belirtilen duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı hatırlatılmayarak savunma hakkının kısıtlanması, b)5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3 maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.