Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11457 E. 2014/15714 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemenin yasa yolu açıklamasında itiraz ve temyize tabi olan hükümler yönünden ayrıntılı bildirimde bulunmasına, katılan vekilinin dilekçesinde yasa yolunu "itiraz" olarak göstermesine ve başvuranın avukat olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurduğunun kabulünde zorunluluk bulunduğu anlaşılarak yapılan inceleme de; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, vekalet ücreti yönünden de itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.