Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10344 E. 2014/30886 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/336426 MAHKEMESİ : Denizli(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/01/2013 NUMARASI : 2011/499 (E) ve 2012/500 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içerisinde sanık tarafından kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı, bu kararın itiraz yasa yoluna tabi olmayıp temyiz yasa yoluna tabi olacağından Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2013 tarihli 2013/20 Değişik İş sayılı kararı yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip sanığın duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra,denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işediğinin anlaşılması karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği, verilecek kararda hükmün denetime imkan verecek ve infaz kabiliyeti olacak şekilde yeniden kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunması alınmadan, dosya üzerinden ek karar ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.