Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/888 E. 2013/31021 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 13.05.2011 tarihli kısa kararın 1. sahifesinde hakim imzasının mahalinde giderilebilir eksiklik olarak görüldüğünden, 6831 sayılı Kanunun 93/2 maddesi gereğinice sanık lehine olarak 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde yazılı şekilde 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, sonuca etkili olmadığından bozma sebibi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa sonuç olarak adli para cezası verildiğinden, 5237 sayılı TCK'nin 58, 5275 sayılı Yasanın 106 ve 108. maddeleri uyarınca, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık ... ... hakkındaki hüküm fıkrasının TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin parağrafının hükümden çıkartılması diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...