Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/8390 E. 2013/42013 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanunun 108. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeler karşısında, ancak hapis veya adli para cezasına ilişkin geçmiş mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeden, tedavi ve denetime ilişkin Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin kararı ile Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/49-2006/377 sayılı kararının her ikisinin de tekerrüre esas alınmak suretiyle infazda duraksamaya neden olunması, 2) Sanık savunmasında ve tanık beyanında, sanığın eylemini kendisine hakaret edilmesi ve saldırılması sonrasında gerçekleştirdiğinin belirtilmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrike ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadan karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.