Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/8260 E. 2014/5471 K.

Tebliğname No : 2 - 2011/174432 MAHKEMESİ : İstanbul 8. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/10/2010 NUMARASI : 2010/37 (E) ve 2010/1279 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın tüm aşamalarda müştekinin kendisini yaraladığını belirtmesi, sanığın yaralandığına dair adli rapor olması ve tanık Haydar' ın “araçtan inemeyen sanığa bir kişinin yumruk attığını” belirtmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmama 2) Kısa kararda sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmadığı belirtilmesine karşın, hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına karar verildiği belirtilmesi suretiyle gerekçe ile kısa karar arasında çelişkiye düşülmesi, 3) Sanık müdafiinin son oturumda ''lehe kanun hükümlerinin uygulanmasına dair talebi'' karşısında, sanık hakkındaki adli para cezasının taksitlendirilmesi konusunda olumlu veyahut olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.