Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6747 E. 2013/31590 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesinden sonra 91/1-son cümlesi uygulanması gerektiği gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın adli sicil kaydında sabıkalarının silinme koşulları oluşmuş olup TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş bulunan sanık hakkında kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, 2) Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında hapis cezası para cezasına çevrilmediği halde gerekçe kısmında hapsin paraya çevrildiği belirtilerek hükmün karıştırılması, 3) 6831 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanunla değişik 114. maddesi uyarınca tazminat ve ağaçlandırma giderine ilişkin davaların hukuk mahkemesinde görüleceği hususu nazara alınmadan tazminat ve ağaçlandırma giderine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.