Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/5586 E. 2013/5936 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık vekili Av. ..., ... Asliye Ceza Mahkemesine hitaben yazdığı 10.10.2012 tarihli dilekçesinin “Konusu” ve “Sonuç ve istem” başlıklı kısımlarında “Kesinleşen Mahkumiyet Hükmüne karşı Yargılamanın Yenilenmesi İstemidir” biçiminde talepte bulunmasına, dilekçe içeriğinde ise kesinleşen hükme yönelik eski hale getirme niteliğinde bir talepte bulunmamasına, talep yazısını yazanın hukuk bilgisine haiz bir avukat olmasına, dilekçesinin “konu, talep ve sonuç” kısımlarında başvurusunun neyi kapsadığını tereddüt oluşturmayacak şekilde açıklamış bulunmasına göre, sanık vekilinin dilekçesinin “temyiz başvurusu” olarak kabul edilemeyeceğinden, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2012 tarihli ek kararı yönünden 5275 sayılı CGİK'nin 98 ve 101.maddelerine göre itiraz mercii tarafından inceleme yapılmak üzere mahalli mahkemesine gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.20103 gününde oybirliğiyle karar verildi. .