Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/5509 E. 2014/2312 K.

Tebliğname No : 2 - 2011/155869 MAHKEMESİ : Muş Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2010 NUMARASI : 2010/149 (E) ve 2010/732 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın duruşmada kabul ettiği kolluk beyanında ''mağdura vurduğunu ve tokat attığını ''dair kısmi ikrarı, oto yıkama sahibi tanık T.. Ç..'in "...5-6 kişi dükkanın önünden kaçarak uzaklaşıyordu, kaçanların 1-2 tanesinin elinde yaklaşık 40 cm boyunda 1 cm çapında ince sopa vardı. ..." şeklindeki ifadesi, mağdurun adli muayene raporunda tespit edilen kesi şeklindeki yaralanma bakımından sanığın suçta kullandığı kabul edilen ancak ele geçmeyen sopanın kanun tanımında belirtilen “elverişlilik” ölçütüne uygun bulunması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 6/1.f-4 maddesi gereği TCK'nin 86/3-e maddesi kapsamında kaldığı ve takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 23.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.