Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/4522 E. 2013/43523 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; TCK’nin 50/1-d maddesi uyarınca, hükmedilen cezanın yarısından bir katına kadar tedbire hükmedilebileceğinin gözetilmemesi ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde “ 4 ay süreyle Hatay ilinde bulunan birahanelere ve kahvehanelere gitmekten yasaklanma tedbiri” kısmındaki “4 aylık sürenin 3 ay 22 gün” olarak düzeltilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.