Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31800 E. 2014/19171 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak, 1) Adli para cezasının taksitlendirilmesinde, taksit miktarının dörtten az olamayacağı gözetilmeyerek TCK'nin 52/4. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Adli para cezasına ait taksitlerin ödeme aralıklarının kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün taksit uygulamasına ilişkin 7. bendinde bulunan "2 eşit taksitte alınmasına" ibaresinin "birer ay ara ile alınmak üzere 4 eşit taksitte alınmasına" düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.