Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28347 E. 2014/1205 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/162635 MAHKEMESİ : Kuşadası 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2011 NUMARASI : 2011/179 (E) ve 2011/600 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; 1) Dava konusu yerde ve suça konu emval üzerinde alanında uzman fen ve orman bilirkişileri ile keşif yapılarak, dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı, kesilen emvalin yapacak mı yakacak mı olduğu, fidan olup olmadığı, ağaçların hayatiyetini kaybedip kaybetmedikleri ve kesimin ne şekilde yapıldığının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Yedieminde bulunan emval hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3) 6831 Sayılı yasanın 91/1-son maddesi gereği temel ceza üzerinden ½ oranında indirim yapılırken, hapis cezasının yanında adli para cezasının da aynı oranda indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4) 5237 sayılı TCK’nin 52/4. maddesi gereği hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinin veya mehil verilmesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.