Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26523 E. 2014/13484 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında verilen cezanın hüküm fıkrasında "TCK'nin 86/2. maddesi gereği alt sınırdan adli para cezasının dört ay hapis cezası verildiğinin" belirtildiği, kararın gerekçe kısmında ise hapis cezası verildiğinin ifade edilerek kararda çelişkiye düşülmesi, 2) 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde, TCK'nin 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.