Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26262 E. 2014/12379 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında ceza hükmü tesis edilirken 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi gereği 4 ay hapis cezası, 62/1. maddesi uygulanırken 1/6 indirilerek sonuç cezanın 3 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 5 ay olarak hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın fazla tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesi gereğince, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 62/1 maddesinin uygulanması ile bulunan 5 ay hapis cezasının hükümden çıkarılarak yerine 3 ay 10 gün hapis cezası yazılmak suretiyle, hükmün isteme uygun DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.