Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/2348 E. 2013/36610 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılanın ... bakımından yaptığı temyiz temyiz isteminin incelemesinde; CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz kanun yolu açık olup, temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurduğu hükme karşı yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde; Temyizin kapsamı ve talep edilen nisbi vekalet ücreti miktarına göre HUMK'un 427. maddesi uyarınca kararın bu yönüyle temyizi mümkün olmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3) Sanık ... tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde, Sanığın temyiz itirazlarının yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.