Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22133 E. 2014/8608 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/113145 MAHKEMESİ : Antalya 12. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/02/2012 NUMARASI : 2011/970 (E) ve 2012/170 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; UYAP kaydına göre o yer Cumhuriyet savcısının hükmü 21/02/2012 tarihinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1) Sanığın yaralama eylemini eşine karşı işlemesine rağmen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesinin uygulanmamak suretiyle eksik ceza belirlenmesi, 2) Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca "kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına" çevrilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde "ofis hizmetlerinde çalıştırılmasına" karar verilmesi, 3) Hükmolunan tedbir süresinin kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.