Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/2106 E. 2013/39848 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tüm sanıklar yargılama aşamasında katılan sıfatını almış iselerde; katılan sanıklar ... ve... müdafiinin süre tutum dilekçesini "sanık müşteki" olarak vermesine rağmen, katılan sanık ... müdafiinin süre tutum dilekçesini ve katılan sanık ...'ın da temyiz dilekçesini "sanık" sıfatıyla verdikleri anlaşılmakla yapılan incelemede; 1)Katılan Sanık ...'ın sanık ... hakkındaki temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan sanık sıfatın alan ...'ın temyiz dilekçesini sanık sıfatıyla verdiği gözönüne alındığında, sanık ... hakkındaki aleyhe temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 2)Sanıklar ..., ..., ...'ın katılan ...'e yönelik ve sanık ...'in de katılan ...'a yönelik eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...'ın katılan ...'a yönelik suça konu eylemi silahtan sayılan sopayla işlediği sanık savunması, katılanların ve tanıkların beyanlarından anlaşılmasına rağmen hüküm kurulurken TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, 3)Sanık ...'in de katılan ...'na yönelik eyleminden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Katılan ... hakkında düzenlenen Büyükçekmece Adli Tıp Kurumunun 040.05.2010 tarih ve 1659 sayılı raporuyla, müştekinin "basit tıbbi müdahale ile giderilemez" şeklinde yaralandığının bildirilmesine rağmen, yazılı şekilde karar verilerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.