Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/1244 E. 2013/48692 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 08/05/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümde sanığın savunması alınmış olmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 14/12/2008 tarihli eylemden açılan bir dava bulunmamasına rağmen CMK'nin 225. maddesine aykırı olarak iddianamede gösterilmeyen bir eylem hakkında hüküm kurulması, 2) Kabule göre de; a) 08/05/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümde suç tarihlerinden birinin 13/12/2008 olarak gösterilmesine rağmen, hükmün açıklanmasına dair 24/01/2011 tarihli hükümde suç tarihinin 14/12/2008 olarak gösterilerek hükümde çelişki yaratılması, b) 08/05/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümde, her iki tarihli eylem yönünden sanığın TCK'nin 86/2, 3-a ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına mahkum edilmesine rağmen, 24/01/2011 tarihli hükmün açıklanmasına dair hükümde CMK'nin 231/11. maddesine aykırı olarak anılan maddedeki hususların tartışılmadan önceki hükümden tamamen farklı bir hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.