Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11859 E. 2013/40853 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin dilekçesinde hakim havalesi yok ise de, temyiz harcının yatırılma tarihi itibariyle temyizin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin mahkeme tarafından takdirinde göz önünde bulundurulmak üzere sosyal inceleme raporu aldırılmadan, sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden Malatya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 01.07.2010 tarihli raporu ile yetinilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre de, a) İşlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği olmadığına karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesinde öngörülen çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmemek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesine aykırı davranılması, b) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 18.06.2010 yerine 18.06.2011 olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-c maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.