Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10798 E. 2013/35962 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İşgal ve faydalanma suçunu, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde işleyen sanıklar hakkında 6831 sayılı Yasanın 93/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak: 24/01//2011 günlü oturumda, sanıkların "lehe hükümlerin uygulanmasını istiyoruz" şeklindeki isteminin, 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinde ki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin hükümleride içerdiği halde, bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.