Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/988 E. 2013/1976 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik katılan idare temsilcinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanıklar hakkında 6831 sayılı Yasanın 93/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip, daha sonra Yasanın 93/2.maddesi ile artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu anlaşılan sanık ... hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. madde hükmü uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.