Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/9826 E. 2012/32256 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Adli sicilde sabıkası bulunmadığı anlaşılan sanığın müdahil idarenin zararının tamamını da karşıladığının tespit edilmesine göre yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2) Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda müdahil idare lehine vekalet ücretine hükmedildiği halde gerekçeli kararda bu hususa değinilmemesi, 3) Sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza tayininde 5237 sayılı TCK 'nin 50. maddesinin uygulanma şartlarının tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .