Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/9748 E. 2013/11751 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hüküm fıkrasında, kanun yoluna başvuru süresinin hangi tarihte başlayacağı hususunda tereddüt oluşturulduğundan, sanığın 24.02.2011 tarihli temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek yapılan inceleme de; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Taşın özellikle yaralamanın boyutuna etkili olup olmadığı, sanığın ... olmadan mağduru yaralayıp yaralayamayacağı tartışılmadan 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması, 2) Sanığın adli sicil kaydındaki ... Asliye Ceza Mahkemesince 16.07.2008 tarih, 2008/38-104 Esas-Karar sayılı ilamıyla verilen 16.09.2008 tarihinde kesinleşen 5 ... hapis ve 500 TL adli para cezasının tekerrüre esas olduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, bu bağlamda 5237 sayılı TCK'nun 58/3 maddesi gereğince temel cezanın tespitinde seçenek hapis cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.