Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/8929 E. 2013/13531 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yaşı küçük mağdur için barodan atanan zorunlu vekilin 14.01.2009 tarihli celsede katılma niteliğinde istemde bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 260/1 maddesine göre suçtan zarar gören mağdur vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu ve mağdur vekilinin katılma niteliğindeki bu talebi ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nin 237/1. maddesine göre bir karara da bağlanmamış olduğu anlaşılmakla, temyiz yasa yolu incelenmesinde karara bağlanmayan bu katılma isteği ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca yaşı küçük mağdur ...'nin katılan, vekili Av. ...'nin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre mağdur vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.