Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/8840 E. 2013/13574 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2)Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı eylemi nedeniyle verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3)Sanık ... hakkında katılan ...'e olan eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde: Sanığın eylemi nedeniyle katılanın yüzünde sabit iz oluşup oluşmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili ihtisas dairesinden rapor alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi