Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/7465 E. 2013/12095 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ...'nin dilekçesi, temyiz talebi içermeyip Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine yazılan itiraz niteliğinde olduğu ve değerlendirilmediği anlaşılmakla, incelenmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında yaralama suçları nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Sanığın katılan ...'yi sopayla yaraladığı savunma, katılan beyanı ve rapor kapsamından anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış ve bu nedenle atılı suçun uzlaşma kapsamında değerlendirilmesi mümkün görülmediğinden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.