Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/7312 E. 2013/11217 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Müştekinin ... Devlet Hastanesi Baştabipliğinden alınan 04.01.2010 tarihli raporunda, sağ el dorsalindeki 3 cm'lik kesi ile her iki scapula üzerindeki ekimozların basit bir tıbbi müdahale ile iyileşmeyeceği bildirilmiş ise de, Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünün 20.01.2010 tarihli raporunda müştekinin yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun bildirildiği, müştekideki yaralanma bulguları dikkate alındığında adli tıp kurumu raporunun hükme esas alınacak yeterlilikte olduğu gözetilmeden adli tıp kriterlerine uygun olarak düzenlenmeyen 04.01.2010 tarihli rapor hükme esas alınmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, 2) Kabule göre de, sanık hakkında ceza tayininde uygulama maddelerinin 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri yerine 86/2 ve 86/2-e olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.