Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/7045 E. 2013/17017 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde, CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Üst Cumhuriyet savcısının (40762 sicil numaralı) temyiz itirazlarının incelemesinde, Üst Cumhuriyet savcısının 31/03/2010 tarihli hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen bir aylık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 11/05/2010 tarihinde sonra temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3) O Yer Cumhuriyet savcısı (104855 sicil numaralı) ve sanık ...'nın temyiz itirazlarının incelemesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık ...'nın, oğlu olan ...'nın daha önceden ... tarfından darp edilmesi olayını görüşmek üzere okula gitmesi üzerine bu defa kendisine de tokat atılması üzerine karşılık verdiğini savunması karşısında, tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.