Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/6500 E. 2013/11765 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Yaşamı tehlikeye sokan bir duruma ... açacak şekilde yaralanmanın yanısıra kemik kırığı da meydana geldiği bildirilen eylemden dolayı ceza hükmü tesis edilirken 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi gereğince en ağır cezayı gerektiren fiilin esas alınması gerekeceğinden 86/1, 87/1-d-son maddeleri ile tayin olunan cezada aynı kanunun 87/3. maddesi uyarınca artırıma gidilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince,hüküm fıkrasının 1 nolu kısmının 4. paragrafının hükümden çıkartılıp, 5. paragrafının “TCK’nin 87/3. maddesi gereğince 1/4 indirimle 3 yıl 9 ... hapis cezasına” şeklinde düzeltilerek ayrıca 6. paragrafının aynı kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 indirim oranı uygulanarak sonuç cezanın 2 yıl 13 ... 15 ... hapis cezası olarak belirlenmesi ” ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.