Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/644 E. 2013/9466 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağdurun ve tanık ...'in beyanları ve mağdurdaki yaralanmanın nitelikleri itibariyle, yaralanmanın TCK'nin 6/1.f maddesinde belirtilen 'elverişlilik' ölçütüne uygun 'kesici' özelliği bulunan fayans parçasının silah niteliğine haiz olması nedeniyle tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. 2) Sanığın savunması ve tanık ...'in soruşturma aşamasındaki ifadesine göre mağdurun sanığa hakaret ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen isteme uygun BOZULMASINA, 07/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi. .