Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/608 E. 2012/41839 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Müşteki ...’ün temyiz itirazlarının incelenmesinde, Müştekinin davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında katılan sıfatı bulunmadığından sanıklar hakkında kurulan hükmü temyiz yetkisi olmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Uyap sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, inceleme tarihinden önce 24/02/2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekili, sanık ... ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık hakkındaki hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi yollamasıyla 5271 CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 3) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; a) Sanık hakkında anız yakmak suçundan hüküm kurulurken uygulanan yasa maddesinin 6831 sayılı Yasanın 76/d maddesi delaletiyle 110/2. maddesi olarak belirtilmesi gerekirken aynı yasanın 71/1-a olarak belirtilmesi, b) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekili, sanıklar ve O yer Cumhuriyet Savcısının, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. Maddesi uyarınca hüküm fıkrasının B bendinin 1. maddesinde bulunan “71/1-a” kısmının çıkarılarak yerine “76/d maddesi delaletiyle 110/2. maddesi” ibaresinin getirilmesi ile hüküm fıkrasına “karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre 1000 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesi” şeklinde ekleme yapılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.