Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/5969 E. 2013/9636 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ... ve ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılanlar ... ve ...'ın adli raporlarında yaralanmalarının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebileceği belirtildiği halde, sanıklar hakkında TCK’nin 86/2. maddesi yerine TCK'nin 86/1. maddesi uygulanarak yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.